CoDT – Le mécanisme de la prorogation doit être utilisé avec parcimonie
Aux termes d’un arrêt du 25 septembre 2018, le Conseil d’Etat censure la pratique de certaines autorités consistant à proroger « en bloc » les délais d’instruction d’une série de dossiers de demande de permis d’urbanisme, sans opérer une analyse concrète.
Suivant le Conseil d’Etat, l’autorité compétente ne peut décider de proroger le délai d’instruction d’une demande de permis qu’après avoir vérifié, d’une part, la complétude du dossier et, d’autre part, la pertinence réelle d’une telle prorogation.
Ceci impliquerait, en principe, que cette double vérification ressorte de la motivation de la décision de prorogation.
C.E., 25 septembre 2018, n° 242.424, Loffet
Postes récents
Un simple arrêté « technique » peut déclencher une évaluation environnementale, confirme la CJUE
La Déclaration Libératoire Unique Urbanistique : une régularisation exceptionnelle en préparation à Bruxelles
L'ordonnance bruxelloise du 18 juin 2026 : le principe « agent of change » consacré dans le CoBAT
Permis d'urbanisme à Bruxelles : une nouvelle circulaire pour accélérer l'instruction des dossiers
CJUE, 4 juin 2026 (Strominator, C-820/24) : un marché public n'est plus « en cours » après l'exécution, la réception et l'émission de la facture finale